首先是應(yīng)用方面，全主動(dòng)石墨消解儀由于是電熱消解的方法，所以應(yīng)用規(guī)模愈加廣泛。而微波消解儀的運(yùn)用約束較大，只有某些特定的樣品才干運(yùn)用。

 

　　其次是消解速度，微波消解儀的優(yōu)勢在于消解速度快。但限于消解這一步驟，一個(gè)完好的前處理進(jìn)程包含加酸、混勻、加熱消解、趕酸、定容的進(jìn)程。微波消解儀盡管消解速度快，可是加酸、趕酸、定容的進(jìn)程還是需求人工操作，這也使得整個(gè)前處理進(jìn)程的用時(shí)差不了多少。

 

　　并且微波消解儀的單次消解處理是有數(shù)量約束的，而全主動(dòng)消解儀理論上單次消解數(shù)量可以做到無限多，所以在處理大批量的前處理實(shí)驗(yàn)時(shí)，全主動(dòng)石墨消解儀所需求的時(shí)間更短。也便是說，微波消解儀盡管消解速率快，可是由于其他進(jìn)程無法做到主動(dòng)化，所以整個(gè)的前處理流程時(shí)間并沒有削減，面對較多樣品是反而會(huì)更慢。

 

　　安全性，石墨消解儀都是在常壓下進(jìn)行消解的，而微波消解儀都是在密封的環(huán)境下進(jìn)行，同時(shí)也會(huì)發(fā)生高壓。高壓就意味著有爆破的危險(xiǎn)，即便所用的資料都是耐高壓的，可是運(yùn)用久了今后，資料的強(qiáng)度也會(huì)下降，增加爆破的幾率。所以，微波消解儀需求頻頻的替換部件，以降低爆破的危險(xiǎn)，但也僅僅只是降低罷了。而全主動(dòng)石墨消解儀*沒有這個(gè)危險(xiǎn)，除了加樣品以外的所有進(jìn)程都能主動(dòng)運(yùn)行，連加酸時(shí)的危險(xiǎn)都規(guī)避了。所以在安全性上全主動(dòng)石墨消解儀要更好。

 

　　在易用性方面。微波消解儀由于運(yùn)用有著很大的約束，需求專業(yè)的人員進(jìn)行操作。而全主動(dòng)石墨消解儀只有加樣品的進(jìn)程需求人工操作，其他進(jìn)程由電腦事前設(shè)定好主動(dòng)運(yùn)行。

 

　　綜上而言，全自動(dòng)石墨消解儀在安全性、易用性、應(yīng)用范圍等方面都要優(yōu)于微波消解儀。而微波消解儀優(yōu)勢在于消解速度方面，如果消解的樣品單一且需要快速制備，那微波消解儀是很不錯(cuò)的選擇。兩種消解儀其實(shí)都是很不錯(cuò)的產(chǎn)品，在各自擅長的方面都發(fā)揮不錯(cuò)，所以大家各取所需吧，合適的才是好的。